Cuatro faros

"Los cuatro faros entre los estudios climáticos"

Los científicos entienden cada vez mejor el clima, mientras que los numerosos estudios e informes son a menudo confusos para los profanos. Existen, sin embargo, cuatro publicaciones "faro" que ayudan en la orientación. La humanidad todavía puede elegir entre dos tipos de cambios fundamentales No sólo el nivel del mar está subiendo como resultado del recalentamiento del clima, sino también el número de estudios científicos e informes sobre el clima. Como resultado, la comprensión de las causas, consecuencias y posibles soluciones de la crisis climática es cada vez más detallada.

Al mismo tiempo, sin embargo, cada vez es más difícil mantener una visión general y evaluar correctamente el drama o no drama del problema climático ¿Existe realmente una razón para el "pánico", como dice Greta Thunberg, o el mundo está en cierto modo en control del problema gracias al Acuerdo de París? ¿Es suficiente para detener el calentamiento a dos grados, o realmente tiene que limitarse a 1,5 grados?

Por último, ¿cómo se relacionan entre sí el clima, la biodiversidad, los polos y los océanos?

No es fácil responder a estas preguntas en vista de las numerosas publicaciones. Pero hay algunos faros que facilitan la orientación....

Informe especial del IPCC sobre la meta de 1,5 grados

El más importante es el Informe Especial del IPCC sobre el objetivo de 1,5 grados del Acuerdo de París. En París, los Estados insulares lograron, sorprendentemente, arrancar la promesa de los demás países de "hacer esfuerzos para limitar el calentamiento a 1,5 grados" en lugar de sólo dos grados.

Pero lo que esto significaba exactamente no estaba claro, porque los investigadores del clima siempre se habían concentrado en el objetivo de dos grados. Por lo tanto, se encargó al IPCC que recopilara el estado de los conocimientos sobre esta diferencia de 0,5 grados.

Los resultados fueron notables. Un ejemplo: con un calentamiento de 1,5 grados en comparación con los tiempos preindustriales, el mundo pierde el 70 por ciento de todos los arrecifes de coral -el criadero de muchas especies de peces- y con dos grados más del 99 por ciento.

Al mismo tiempo, el informe mostraba que el objetivo de 1,5 grados aún podía alcanzarse. Para lograrlo, las emisiones mundiales deben reducirse en un 45 por ciento para 2030 en comparación con 2010 y ser nulas para 2050.

Con la publicación del informe en octubre de 2018, la percepción de la crisis climática cambió radicalmente. Muchas personas han tomado conciencia de lo urgente y amenazante que se ha vuelto el calentamiento global. Desde entonces, la neutralidad climática en 2050 ha sido considerada en todo el mundo como el requisito mínimo para la política climática

Sin embargo, en 2050 no se decidirá si el calentamiento puede limitarse a 1,5 grados, sino en la próxima década. Mientras tanto, sin embargo, el Informe Especial del IPCC ya es demasiado antiguo para servir de guía en este sentido.

Informe sobre la Brecha de Emisiones 2019 Esta brecha se cierra con el informe anual del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) sobre la "brecha de emisiones" entre las emisiones reales y las compatibles de 1,5 grados, publicado en la Conferencia sobre el Clima.

El nuevo informe muestra que las emisiones siguen aumentando. Esto se aplica a todos los gases de efecto invernadero, es decir, el CO2, el metano, el óxido nitroso y los fluorocarbonos. El mundo se dirige así hacia 3,2 grados de calentamiento.

El objetivo de 1,5 grados sigue siendo alcanzable. Para lograrlo, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben reducirse en un 7,6 por ciento cada año con efecto inmediato. Si esto no ocurre, el calentamiento global ya no puede limitarse a 1,5 grados.

Sin embargo, los actuales planes climáticos de los países en el marco del Acuerdo de París distan mucho de ser suficientes para lograr una reducción tan drástica de las emisiones

La jefa del PNUMA, Inger Andersen, también dice: "La magnitud de los ahorros necesarios puede parecer chocante, pero tenemos que intentarlo. Cualquier otra demora requerirá reducciones aún mayores, más costosas y menos probables".

El informe del PNUMA se basa en la metodología del Informe Especial del IPCC, aunque con datos más actualizados. Al hacerlo, comparte la debilidad del IPCC: el IPCC omite una "hipoteca climática" de 100.000 millones de toneladas de CO2 al calcular el presupuesto de CO2 restante de la humanidad.

El IPCC escribe: "La posible liberación adicional de dióxido de carbono del permafrost y metano de los humedales reduciría el presupuesto en hasta 100.000 millones de toneladas de CO2 en este siglo y luego en más".

Recálculo del presupuesto de CO2 Un estudio de Joeri Rogelj y otros, publicado en julio en la revista científica Nature, corrige esta "mancha" en el cálculo del presupuesto de CO2.

El resultado: la humanidad debe reducir sus emisiones a cero neto no para 2050, sino para finales de 2038 si quiere limitar el calentamiento global a 1,5 grados con una probabilidad del 50 por ciento.

Y si se quiere alcanzar este objetivo con una probabilidad de dos tercios, la economía mundial debe ser incluso climáticamente neutra para el año 2031.

Esto puede parecer ilusorio, pero podría ser crucial para la supervivencia de la civilización humana. millones de toneladas de CO2 de la atmósfera, por ejemplo, mediante la forestación

El IPCC no sólo ignora la hipoteca de 100.000 millones de toneladas, sino que también ignora en gran medida los posibles puntos de inflexión del sistema climático.

Todavía se desconoce el grado de calentamiento del permafrost que comienza a descongelarse en grandes áreas o cuando la selva amazónica se marchita. Ambos conducirían a que el cambio climático se intensificara por sí mismo. Sin embargo, estos efectos de retroalimentación son difíciles de captar con los modelos climáticos computarizados del IPCC y, por lo tanto, no se tienen en cuenta. "Estudio de tiempo caliente". El estudio "Trayectorias del Earth System en el Anthropoceno" Trajectories of the Earth System in the Anthropocene de Will Steffen, Johan Rockström, Hans Joachim Schellnhuber y otros cierra esta brecha. La publicación de agosto de 2018 también se conoce como el "Hot Time Study" o el "Hot House Earth Paper".

Los autores postulan que los efectos de retroalimentación auto-reforzados podrían llevar al sistema terrestre a un punto de inflexión planetario. Si se alcanza este punto, el clima se calienta entre cinco y seis grados sin que la humanidad tenga todavía la posibilidad de evitarlo.

El valor umbral marca así el "punto sin retorno". El valor es incierto, "pero sólo podrían ser décadas en el futuro con un calentamiento global de alrededor de dos grados".

Incluso según el estudio del tiempo caliente, la humanidad todavía puede prevenir lo peor. Los cambios graduales en el sistema económico y social no fueron suficientes. Más bien, se necesita una "profunda transformación, basada en una reorientación fundamental de los valores humanos, el comportamiento, las instituciones, las economías y las tecnologías".

En última instancia, los cuatro faros muestran a la humanidad en una encrucijada. En cualquier caso, la vida cambiará fundamentalmente, la única pregunta es cómo.

A partir de ahora, las emisiones se reducirán en más de un 7,6 por ciento anual. O la humanidad rechaza esta transformación y acepta que grandes partes de la tierra se vuelvan inhabitables a causa del tiempo caliente. La decisión se tomará el año que viene, pero los sistemas económicos y sociales no serán suficientes.

Source
Christian Mihascht Die vier Leuchttürme unter den Klima-Studien

Will Steffen, Johan Rockström, Katherine Richardson, Timothy M. Lenton, Carl Folke, Diana Liverman, Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky, Sarah E. Cornell, Michel Crucifixi, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer, Ricarda Winkelmann, and Hans Joachim Schellnhuber Trajectories of the Earth System in the Anthropocene PNAS